Twitter's new privateness coverage was abused in predictable methods,

Twitter’s new privateness coverage was abused in predictable methods,


नवंबर के अंत में, ट्विटर शुरू हुआ एक नई गोपनीयता नीति यह कहा गया था कि मीडिया के दुरुपयोग को परेशान करने, डराने या व्यक्तियों की पहचान प्रकट करने से रोकने के उद्देश्य से किया गया था – लेकिन, कुछ दिनों के भीतर, आरोप लगाए गए कि कुछ उपयोगकर्ता वैध मीडिया को हटाने के लिए नई नीति का दुरुपयोग कर रहे थे।

30 नवंबर को घोषित की गई नीति के तहत, ट्विटर उपयोगकर्ता कंपनी से उनकी अनुमति के बिना मंच पर पोस्ट की गई तस्वीरों और वीडियो को हटाने के लिए कह सकते हैं। ट्विटर ने कहा कि कुछ अपवाद हैं, जिनमें सार्वजनिक कार्यक्रमों में ली गई तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं, जैसे विरोध प्रदर्शन, पत्रकारों द्वारा ली गई तस्वीरें, या वे जो सार्वजनिक हित में थे।

हालांकि, ट्विटर जल्द ही “एक महत्वपूर्ण मात्रा में समन्वित और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टों से अवगत हो गया,” एक प्रवक्ता ने एबीसी को बताया, “और दुर्भाग्य से, हमारी प्रवर्तन टीमों ने कई त्रुटियां कीं।”

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन में नागरिक स्वतंत्रता निदेशक और वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी डेविड ग्रीन ने कहा, “यह पूरी तरह से अनुमानित था।” नीति बहुत व्यापक और बहुत सटीक थी, इसलिए इसका बहुत जल्दी दुरुपयोग किया गया, उन्होंने कहा, “मुझे नहीं लगता कि किसी को वास्तव में आश्चर्य हुआ था। कितनी तेजी से केवल आश्चर्य हुआ। ”

पॉलिसी पेश किए जाने के एक दिन बाद, कैलिफ़ोर्निया में एक स्वतंत्र वीडियोग्राफर शॉन कार्मिचेल, जो विरोध प्रदर्शनों को कवर करता है, ने कहा कि उसने खुद को अपने खाते से बंद कर लिया है। उनके दो ट्वीट्स को नीति के उल्लंघन के रूप में चिह्नित किया गया था।

“यह स्पष्ट रूप से एक बहुत उबाऊ ट्वीट है,” उन्होंने एबीसी न्यूज को बताया। “यह धागा स्वयं एक मुखौटा विरोधी रैली का था जिसका प्रतिवाद किया गया और एक बहुत ही संक्षिप्त चिल्लाते हुए मैच में समाप्त हुआ। मजे की बात यह है कि जब तक मैं ट्विटर पर वापस नहीं आ गया, तब तक मुझे यह भी पता नहीं था कि ट्वीट क्या है। ”

कार्मिशेल ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि उन्हें किसने रिपोर्ट किया। हालांकि, उन्होंने एबीसी स्क्रीनशॉट दिखाए, जिन्हें हमने सत्यापित किया, उन्हें दक्षिणपंथी खातों से लक्षित करने के लिए कहा गया।

मैसेजिंग ऐप टेलीग्राम पर एक पोस्ट पर कैप्शन पढ़ा: “… अब उनके लिए पिक्स पोस्ट करने के लिए बड़े पैमाने पर रिपोर्ट करने का समय है [sic] देशभक्तों की सहमति के बिना और नुकसान पहुंचाने के इरादे से! हमें इन doxxer खातों को बंद करने की आवश्यकता है! लेट्स गो ब्रैंडन!”

कारमिचेल के ट्विटर से बाहर होने के बाद, प्रतिद्वंद्वी सोशल नेटवर्क, गैब पर एक उपयोगकर्ता ने ट्विटर अधिसूचना का एक स्क्रीनशॉट पोस्ट किया, जिसे कारमिचेल ने प्राप्त किया और लिखा: “चलते रहो। अंतिफा ‘प्रेस’ उनके दंगों के वीडियो से प्रभावित हो रहे हैं।”

गैब खाते के मालिक ने यह भी पोस्ट किया कि उसने “आज खुद 50 से अधिक रिपोर्टें बनाई हैं। किसी भी मीडिया (वीडियो/फोटो) को पोस्ट करने वाले सभी अंतिफा को रिपोर्ट करते रहें। यह आक्रामक पर बने रहने का समय है।”

ट्विटर की नीति की शुरुआत के बाद, कई अन्य रिपोर्टें सामने आईं कि दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं ने इसका दुरुपयोग किया।

कार्मिचेल के चुनौती भरे ट्वीट्स में ऐसे वीडियो थे जिन्हें उन्होंने जनवरी और मार्च में छोटे सार्वजनिक विरोधों के फिल्माया था। एक बार जब ट्विटर ने फैसला सुनाया कि दो ट्वीट्स ने नई नीति का उल्लंघन किया है, तो कारमिचेल ने कहा कि उनका खाता तब तक निलंबित कर दिया गया जब तक कि उन्होंने उन्हें हटा नहीं दिया या निर्णय की अपील नहीं की। अपनी आजीविका के लिए ट्विटर पर निर्भर रहने वाले कार्मिचेल ने कहा कि उन्होंने एक को हटाना और दूसरे को अपील करना चुना। कार्मिशेल ने कहा कि ट्विटर से स्पष्टीकरण के बिना उनका खाता फिर से बहाल कर दिया गया था।

ट्विटर ने कहा है कि यह नई नीति मौजूदा नियमों का विस्तार है जो निजी जानकारी जैसे पते या टेलीफोन नंबर को सार्वजनिक रूप से पोस्ट करने से रोकती है। यह यूरोपीय संघ सहित दुनिया भर में मौजूद गोपनीयता के अधिकार कानूनों पर आधारित है, और उन नियमों को सभी ट्विटर उपयोगकर्ताओं के लिए विस्तारित करता है, चाहे वे ऐसे अधिकार क्षेत्र में रहते हों या नहीं।

नेशनल प्रेस फोटोग्राफर्स एसोसिएशन के जनरल काउंसल मिकी ओस्टररेइचर के अनुसार, नई नीति फ्री-स्पीच-बनाम-गोपनीयता बहस में विनियमन का “एक बहुत ही प्रबल अतिरेक” है।

नीति की शुरुआत के तुरंत बाद, उन्होंने ट्विटर पर अमेरिकी कानून को गलत समझने का आरोप लगाया, ट्वीट कर रहा हूं कि “सार्वजनिक स्थान पर फोटो खिंचवाने वाले व्यक्ति को गोपनीयता की कोई उचित अपेक्षा नहीं है।” यदि ट्विटर ने नीति को लागू करने के लिए चुना है, तो यह “गैर-निजता अधिकार बनाकर समाचार योग्य घटनाओं की रिपोर्ट करने की क्षमता को कम कर देगा,” उन्होंने कहा।

एक निजी कंपनी के रूप में, ट्विटर मंच पर भाषण को विनियमित कर सकता है, हालांकि वह चाहता है, ओस्टररेइचर ने एबीसी न्यूज को बताया, लेकिन उन्होंने कहा कि नई नीति के खतरनाक प्रभाव हैं क्योंकि यह उन लोगों को प्रोत्साहित कर सकता है जो सोचते हैं कि उन्हें सार्वजनिक रूप से फोटो खिंचवाने का कोई अधिकार नहीं है।

अतीत में, एनपीपीए के सदस्यों ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों से सार्वजनिक रूप से फोटो खिंचवाने के लिए प्रतिरोध, अक्सर हिंसक, का अनुभव किया है, उन्होंने कहा। Osterreicher ने ABC को बताया कि उन्हें ट्विटर नीति के वामपंथी दुरुपयोग के बारे में पता नहीं है, लेकिन उन्होंने कहा: “हम इसे बहुत दूर से देख रहे हैं, लेकिन यह आसानी से बाईं ओर के लोगों से हो सकता है।”

सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी में नीति निदेशक समीर जैन ने कहा कि वह सहमत हैं। “मंच पर भाषण पर एक ठंडा प्रभाव पड़ता है,” उन्होंने एबीसी न्यूज को बताया। उन्होंने कहा कि खाता निलंबन एक महत्वपूर्ण दंड है, और खतरा एक निवारक प्रभाव पैदा करता है।

जैन ने कहा, “यदि आप जानते हैं कि चरमपंथियों की विशेष तस्वीरों के परिणामस्वरूप निलंबन होता है, भले ही वह अंततः उलट दिया गया हो, तो यह आपको उन्हें पोस्ट करने के लिए अनिच्छुक बना देगा, भले ही वे सार्वजनिक हित में हों।”

यह स्पष्ट करते हुए कि वे नई नीति को क्यों आवश्यक मानते हैं, एक ट्विटर प्रवक्ता ने एबीसी को एक बलात्कार पीड़िता की एक तस्वीर के बारे में बताया, जिसे निजता के अधिकार कानूनों के बिना देश में व्यापक रूप से साझा किया गया था।

प्रवक्ता ने कहा, “इससे उनकी पहचान का खुलासा हुआ।” “ट्विटर के पास प्रवर्तन के लिए कोई नीतिगत आधार नहीं था, लेकिन इस नियम के विस्तार से उस अंतर को बंद कर दिया जाएगा।”

ट्विटर के पास पहले से ही एक “गैर-सहमति वाली नग्नता” नीति है जो इसे कुछ मीडिया को हटाने की अनुमति देती है, लेकिन बहुत कम दायरे के साथ। वह नीति केवल मुखर यौन छवियों या वीडियो पर लागू होती है।

ग्रीन, ओस्टररेइचर और कारमिचेल ने कहा कि नीति का उद्देश्य एक ऐसे मुद्दे पर था जिसे ट्विटर को संबोधित करना चाहिए। लेकिन, ओस्टररेइचर ने कहा, यह देखना आसान था कि नीति का दुरुपयोग कैसे किया जाएगा। “वे इसका पूर्वाभास कैसे नहीं कर सकते थे?” उन्होंने कहा।

“मैं डॉक्सिंग के ऑनलाइन मुद्दों को ठीक करने के लिए संवेदनशील हूं,” कारमिचेल ने कहा, लेकिन इसका “विपरीत प्रभाव पड़ रहा है – अपराधों के अपराधियों के बारे में बोलने वाले लोगों को चुप कराना। मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि दिखाने के बीच अंतर है एक बलात्कार पीड़िता की एक तस्वीर और एक काउंटर प्रदर्शनकारी पर हमला करने वाले किसी का वीडियो दिखा रहा है।”

कार्मिशेल ने कहा कि ट्विटर की नीति में छूट – जिसमें पत्रकारों या जनहित में शूट किए गए वीडियो शामिल हैं – अस्पष्ट थे।

ग्रीन ने कहा, “ट्विटर को मूल्य-आधारित निर्णय लेना पड़ रहा है, न कि आसान मूल्य-आधारित निर्णय।”

ट्विटर ने कहा है कि एक रिपोर्ट मिलने के बाद “किसी भी प्रवर्तन कार्रवाई से पहले उस विशेष मीडिया की समीक्षा की जाएगी।” कंपनी ने एबीसी के एक सवाल का जवाब नहीं दिया कि उसे कितने टेक-डाउन अनुरोध प्राप्त हुए हैं।

Osterreicher ने कहा कि यह एक कदम बहुत दूर था और ग्रीन ने कहा कि उन्होंने सोचा कि नीति अधिक विशिष्ट होनी चाहिए, शायद सिर्फ यौन उत्पीड़न को लक्षित करना, उदाहरण के लिए। उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि ट्विटर इसे संशोधित करेगा।

“मैं इसे दूसरे द्वारा दोहराए गए नहीं देखना चाहता” [social media] साइटों – निश्चित रूप से उतने व्यापक रूप से नहीं, जितने कि इसे ट्विटर द्वारा शुरू किया गया था, ”उन्होंने कहा। “मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक हेरफेर के अधीन है, इसमें बहुत से असंभव निर्णय शामिल हैं।”

जैन के अनुसार, एक स्पष्ट और समय पर अपील प्रक्रिया होनी चाहिए, और इसका एक हिस्सा स्पष्ट दिशानिर्देश और ट्विटर मॉडरेटर के लिए उपयुक्त प्रशिक्षण है।

कारमिचेल के लिए, उन्होंने जिस ट्वीट की अपील की ऑनलाइन वापस आ गया है, लेकिन उन्होंने जो ट्वीट डिलीट किया, वह निश्चित रूप से चला गया है।

एक ट्विटर प्रवक्ता ने कार्टमिचेल के मामले पर टिप्पणी के लिए एबीसी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, लेकिन स्वीकार किया कि त्रुटियां की गईं।

प्रवक्ता ने कहा, “हमने उन त्रुटियों को ठीक कर लिया है और यह सुनिश्चित करने के लिए आंतरिक समीक्षा से गुजर रहे हैं कि इस नीति का उपयोग इरादे के रूप में किया जा रहा है – निजी व्यक्तियों को परेशान करने या डराने के लिए मीडिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए।”

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.