Supreme Courtroom thwarts bid to dam SB8 on ‘darkish day’ for Tex


अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि टेक्सास के गर्भपात पर लगभग पूर्ण प्रतिबंध, एसबी 8 को एक संकीर्ण रूप से तैयार चुनौती संघीय अदालतों में आगे बढ़ सकती है लेकिन कानून को पकड़ने के लिए दूसरी बार मना कर दिया।

गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं ने कहा कि निर्णय, न्यायमूर्ति नील गोरसच द्वारा लिखा गया है, लेकिन टेक्सास में SB8 प्रवर्तन को रोकने वाले एक व्यापक संघीय अदालत के आदेश के लिए सभी उम्मीदों पर पानी फेर दिया।

“बाउंटी-हंटिंग सूट का खतरा जारी रहेगा,” एक प्रमुख गर्भपात प्रदाता, प्लान्ड पेरेंटहुड के साथ एक वकील जूली मरे ने कहा।

SB8 गर्भावस्था के छह सप्ताह के बाद गर्भपात को गैरकानूनी घोषित कर देता है और, एक अभूतपूर्व प्रवर्तन व्यवस्था में, रोज़मर्रा के नागरिकों को किसी ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए प्रतिनियुक्त करता है जो कम से कम $10,000 इनाम में इकट्ठा करने के लिए एक गैरकानूनी गर्भपात को “सहायता या उकसाता है”।

यह कानून 100 दिनों से अधिक समय से प्रभावी है, देश के दूसरे सबसे अधिक आबादी वाले राज्य में हजारों महिलाओं के लिए गर्भपात देखभाल तक पहुंच से इनकार करने के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट की 50 साल की मिसाल के बावजूद भ्रूण की व्यवहार्यता से पहले गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए एक महिला के अधिकार की रक्षा करना।

गर्भपात विरोधियों ने सत्तारूढ़ को कानूनों को लागू करने की राज्य की क्षमता की पुष्टि के रूप में मनाया क्योंकि इसके निर्वाचित प्रतिनिधियों ने फिट देखा।

गर्भपात-विरोधी अधिकार समूह, सुसान बी. एंथोनी लिस्ट के अध्यक्ष मार्जोरी डैनेनफेल्सर ने कहा, “हम मानते हैं कि टेक्सास हार्टबीट एक्ट प्रभावी रहेगा, अजन्मे बच्चों के जीवन को बचाने और माताओं की रक्षा करने के लिए निचली अदालतों में मुकदमेबाजी जारी है।”

टेक्सास गर्भपात प्रदाताओं और बिडेन प्रशासन ने SB8 को चुनौती देने वाले अलग-अलग संघीय मुकदमे दायर किए, दोनों के साथ पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट में एक अत्यधिक त्वरित अपील में पहुंचे।

न्यायाधीशों ने शुक्रवार को प्रशासन के मुकदमे को “तुरंत दी गई” के रूप में खारिज कर दिया, लेकिन एक खंडित और तकनीकी निर्णय में प्रदाताओं के मुकदमे को हल किया।

8-1 के वोट से, अदालत ने गर्भपात प्रदाताओं को टेक्सास के चार स्वास्थ्य लाइसेंसिंग अधिकारियों पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी, जो SB8 के प्रवर्तन में शामिल होंगे। लेकिन 5-4 तक, न्यायधीशों ने SB8 के आधार पर कानूनी तंत्र को बंद करने के प्रयास में, राज्य अदालत के न्यायाधीशों और क्लर्कों, या टेक्सास अटॉर्नी जनरल को लक्षित करने के लिए एक सूट की अनुमति देने के प्रदाताओं के अनुरोध को खारिज कर दिया।

गोरसच ने लिखा, “क्लर्क उनके आने पर मामले दर्ज करने का काम करते हैं, न कि उन विवादों में विरोधियों के रूप में भाग लेने के लिए।” “न्यायाधीश एक कानून के अर्थ या संघीय और राज्य संविधानों के अनुरूप होने के विवादों को हल करने के लिए मौजूद हैं, न कि पार्टियों के मुकदमे में प्रतियोगियों के रूप में लड़ाई छेड़ने के लिए।”

गोरसच की राय – रूढ़िवादी जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट द्वारा शामिल – 1908 के सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले, एक्स पार्ट यंग पर बहुत अधिक निर्भर करती है, जिसमें कहा गया था कि राज्य के अधिकारियों को उन्हें रोकने के लिए संघीय अदालत में मुकदमा चलाया जा सकता है। असंवैधानिक कानूनों को लागू करना लेकिन यह कि राज्य की अदालत प्रणाली के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी नहीं की जा सकती।

“अंतिम योग्यता प्रश्न – क्या एसबी 8 संघीय संविधान के अनुरूप है – न्यायालय के समक्ष नहीं है। न ही सार्वजनिक नीति के मामले में एसबी 8 का ज्ञान है,” गोरसच लिखते हैं।

जस्टिस सोनिया सोतोमयोर, जस्टिस एलेना कगन और स्टीफन ब्रेयर द्वारा शामिल हुए एक तीखे और भावनात्मक रूप से आरोपित असंतोष में, बहुमत ने “गंभीर रूप से गलतियाँ की,” अपनी राय को “हमारे संवैधानिक ढांचे के लिए एक खुली चुनौती” कहा, राज्यों के अधिकारों के तर्कों की तुलना करते हुए संघ.

सोतोमयोर ने अपने सहयोगियों पर संविधान को दरकिनार करने के राज्य के प्रयास से आंखें मूंदने का आरोप लगाया।

सोतोमयोर ने लिखा, “न्यायालय को इस पागलपन को महीनों पहले खत्म कर देना चाहिए था, इससे पहले कि एसबी 8 पहले लागू हो। “न्यायालय प्रभावी रूप से अन्य राज्यों को संघीय अधिकारों को समाप्त करने के लिए SB8 के मॉडल को परिष्कृत करने के लिए आमंत्रित करता है। इस प्रकार न्यायालय न केवल टेक्सास के नागरिकों, बल्कि सरकार की हमारी संवैधानिक प्रणाली को भी धोखा देता है।”

वह आगे कहती हैं: “यह जॉन सी. काल्होन के दर्शन को प्रतिध्वनित करता है, जो दक्षिण के गुलामों के एक उग्र रक्षक थे, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया था कि राज्यों को “वीटो” या “नलिफ़” का अधिकार था।[y]”कोई भी संघीय कानून जिससे वे असहमत थे।”

गोरसच ने सोतोमयोर पर पलटवार करते हुए कहा कि उसके दावे अतिशयोक्तिपूर्ण हैं।

“सच्चाई यह है कि, इस क्षेत्र में संघीय कानून की सर्वोच्चता को साबित करने के लिए कई रास्ते मौजूद हैं,” उन्होंने लिखा। न्याय ने कहा कि एसबी 8 के तहत मुकदमा दायर करने वाले अपने व्यक्तिगत दावों को संघीय अदालत में ले जा सकते हैं; उन्होंने राज्य की अदालतों के माध्यम से SB8 को अपने तरीके से काम करने के लिए चल रही चुनौती पर भी ध्यान दिया।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने गोरसच के फैसले के हिस्से के साथ सहमति व्यक्त करते हुए, अपने रूढ़िवादी सहयोगियों से तीखी असहमति व्यक्त की।

यह स्पष्ट करते हुए कि वह SB8 का प्रशंसक नहीं है, रॉबर्ट्स ने स्पष्ट रूप से लिखा: “SB8 का स्पष्ट उद्देश्य और वास्तविक प्रभाव इस अदालत के फैसलों को रद्द करना है।”

“संघीय अधिकार के उल्लंघन की प्रकृति कोई मायने नहीं रखती,” उन्होंने लिखा, “यह हमारी संवैधानिक प्रणाली में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका है जो दांव पर है।”

उन्होंने जिला न्यायालय से SB8 के प्रवर्तन को निलंबित करने के लिए जल्दी से आगे बढ़ने का आह्वान किया, यह देखते हुए कि संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार पर इसका “द्रुतशीतन प्रभाव” पड़ा है – भले ही यह वह है जिससे वह व्यक्तिगत रूप से असहमत हैं।

“यह गर्भपात के रोगियों और चिकित्सकों और प्रदाताओं के लिए एक काला दिन है। यह संवैधानिक अधिकारों की परवाह करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए भी एक काला दिन है,” सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स के अटॉर्नी मार्क हेरॉन ने कहा, समूह SB8 को चुनौती दे रहा है।

हेरॉन ने कहा कि भले ही चार राज्य के अधिकारियों के खिलाफ संघीय मुकदमा अंततः सफल हो, लेकिन कानूनी दायित्व के खतरे के बिना टेक्सास में क्लीनिकों के गर्भपात सेवाओं को फिर से शुरू करने का रास्ता स्पष्ट नहीं होगा।

“उन अधिकारियों के खिलाफ निषेधाज्ञा टेक्सास की इनाम शिकार योजना को अवरुद्ध नहीं करेगी,” हेरॉन ने कहा। “हमारे सभी ग्राहक हमारे विकल्पों का मूल्यांकन कर रहे हैं और आगे बढ़ने पर विचार कर रहे हैं।”

एमी हैगस्ट्रॉम मिलर, अध्यक्ष और सीईओ, संपूर्ण महिला स्वास्थ्य, टेक्सास में गर्भपात क्लीनिक की एक स्वतंत्र श्रृंखला, ने कहा कि अधिकांश गर्भपात सेवाएं निकट भविष्य के लिए निलंबित रहेंगी।

“यह हमारे लिए फिर से खोलने के लिए एक हरी बत्ती की तरह महसूस नहीं करता है,” उसने कहा। “क्लिनिक के कर्मचारियों और चिकित्सकों के लिए जोखिम बहुत अधिक है। ध्यान रखें कि हम अपने काम पर जाने के रास्ते में इन सतर्क इनामी शिकारियों से गुजरते हैं। हम एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच बहुत फंस गए हैं।”

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *