Louisiana Supreme Court Docket Upholds Employer Vaccine Mandate


लुइसियाना सुप्रीम कोर्ट ने राज्य की सबसे बड़ी स्वास्थ्य प्रणाली के लिए एक COVID-19 वैक्सीन जनादेश को बरकरार रखा है

सत्तारूढ़ उसी दिन सौंप दिया गया था जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कम से कम 100 कर्मचारियों वाली कंपनियों के लिए टीकाकरण या परीक्षण की आवश्यकता के लिए बिडेन प्रशासन के आदेश के बारे में तर्क सुना था।

लुइसियाना के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ओच्स्नर स्वास्थ्य कर्मचारियों के पास मुकदमा करने का कोई कानूनी कारण नहीं है क्योंकि राज्य नियोक्ताओं को किसी को भी नौकरी से निकालने का अधिकार देता है, जब तक कि कारण अन्य कानूनों या राज्य या संघीय संविधान का उल्लंघन नहीं करता है।

“कुछ झगड़े इसके लायक हैं,” जिमी फेयरक्लोथ, जिन्होंने लाफायेट और श्रेवेपोर्ट में ओच्स्नर कर्मचारियों के लिए अलग-अलग मुकदमे दायर किए, ने एक ईमेल में लिखा। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल निराश हैं लेकिन हमेशा समझते हैं कि यह मुद्दा विधायिका के लिए बाध्य है।

ओच्स्नर के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी वार्नर थॉमस ने कहा कि अधिकारी सर्वसम्मत निर्णय से खुश हैं।

लुइसियाना के COVID-19 संख्या में शुक्रवार को वृद्धि जारी रही। राज्य में कुछ 1,521 रोगियों को अस्पताल में भर्ती कराया गया था, उनमें से 68 वेंटिलेटर पर थे, और अधिकारियों ने कहा कि 16 मौतें हुई हैं – 12 से ऊपर – 24 घंटों में शुक्रवार दोपहर को समाप्त हुई। राज्य में 24 घंटे में 14,802 नए मामले सामने आए।

अक्टूबर में दायर मुकदमों ने यह भी तर्क दिया कि कोरोनोवायरस के खिलाफ टीकाकरण के जनादेश ने लुइसियाना के संविधान के तहत कर्मचारियों के निजता के अधिकार का उल्लंघन किया।

कैड्डो पैरिश में दायर मुकदमे में कहा गया है, “आर्थिक दबाव के उपयोग के अलावा, ओच्स्नर स्पष्ट रूप से जनादेश को चलाने के लिए कलंक और उपहास का उपयोग करते हैं, जिससे कर्मचारियों को सार्वजनिक प्रदर्शन पर टीकाकरण की स्थिति रखने की आवश्यकता होती है।”

लुइसियाना के न्यायधीशों ने कहा कि राज्य और संघीय अदालतों ने लगातार माना है कि लुइसियाना का निजता का संवैधानिक अधिकार लोगों को सरकारों से बचाता है।

मुख्य न्यायाधीश जॉन वीमर द्वारा लिखित राय में कहा गया है, “यह अदालत निजी अभिनेताओं को प्रतिबंधित करने के दायरे को बढ़ाने के निमंत्रण को अस्वीकार करती है।”

फेयरक्लोथ ने कहा कि निजी नियोक्ताओं को “किसी भी कारण से, बिना किसी स्पष्टीकरण या तर्क के कर्मचारियों पर चिकित्सा उपचार प्रतिबंध लगाने का अधिकार देता है। यह व्यक्तिगत स्वायत्तता के लिए अज्ञात क्षेत्र है।”

टीके की आवश्यकता का विरोध करने वाले श्रेवेपोर्ट ओच्स्नर कर्मचारियों ने राज्य के द्वितीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील में एक निर्णय जीता, जिसने सिस्टम की आवश्यकता को अवरुद्ध कर दिया। लेकिन लाफायेट इलाके के एक राज्य न्यायाधीश ने ऐसा करने से इनकार कर दिया.

ओच्स्नर ने दिसंबर की शुरुआत में कहा था कि उसने 280 कर्मचारियों को निकाल दिया था जिन्होंने कोरोनोवायरस वैक्सीन लेने या छूट लेने से इनकार कर दिया था। इसमें कहा गया है कि 180 संविदा कर्मियों को जरूरत पड़ने पर बुलाया गया था। ओच्स्नर ने कहा कि उसके 30,000 कर्मचारियों में से लगभग 99% ने टीकाकरण नीति का अनुपालन किया था।

.

Leave a Reply