Ghislaine Maxwell's protection begins after decide denies reques

Ghislaine Maxwell’s protection begins after decide denies reques


बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि उनके गवाह जांच और उत्पीड़न का सामना कर सकते हैं।

सीरियल यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के लंबे समय से सहयोगी घिसलीन मैक्सवेल के बचाव पक्ष के वकीलों ने गुरुवार को अपना मामला पेश करना शुरू कर दिया, जब एक न्यायाधीश ने उनके तीन प्रत्याशित गवाहों को छद्म नाम के तहत गवाही देने या केवल उनके पहले नामों का उपयोग करने की अनुमति देने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

अपने फैसले में, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश एलिसन नाथन ने लिखा है कि अदालत, “महत्वपूर्ण स्वतंत्र शोध के बाद,” एक भी मामले की पहचान नहीं कर सका जिसमें एक अदालत ने पहले बचाव के लिए छद्म शब्दों के इस्तेमाल की अनुमति दी थी गवाहों ने उसे विश्वास दिलाया कि अनुरोध अभूतपूर्व था।

नाथन ने फैसला सुनाया कि, सरकार के गवाहों के विपरीत, जिन्हें नाम न छापने की अनुमति दी गई थी, बचाव पक्ष के गवाहों से एपस्टीन और मैक्सवेल द्वारा किसी भी यौन दुराचार से इनकार करने की उम्मीद की जाती है, इसलिए वे इस तरह की सुरक्षा के हकदार पीड़ितों के रूप में योग्य नहीं होंगे।

मामले की हाई-प्रोफाइल प्रकृति के बारे में बचाव पक्ष के दावे न्यायाधीश को प्रभावित करने में विफल रहे।

नाथन ने लिखा, “रक्षा का तर्क है कि अपने गवाहों को जांच और उत्पीड़न से बचाने के लिए गुमनामी जरूरी है क्योंकि इस मामले में महत्वपूर्ण प्रचार हुआ है।” “लेकिन ये सामान्यीकृत चिंताएं हर हाई-प्रोफाइल आपराधिक मामले में मौजूद हैं। वे दुर्लभ परिस्थितियों को प्रस्तुत नहीं करते हैं जो पूर्व अदालतों ने छद्म शब्दों के उपयोग को सही ठहराया है।”

ऐसा प्रतीत होता है कि बचाव एपस्टीन के जीवन में मैक्सवेल की भूमिका को कम करने पर केंद्रित है और कई महिलाओं की गवाही के दो सप्ताह बाद मानव स्मृति की गिरावट पर प्रकाश डाला गया है, जो कहती हैं कि मैक्सवेल अक्सर सुविधा प्रदान करते थे, और कभी-कभी एपस्टीन द्वारा उनके यौन शोषण में भाग लेते थे, जब वे कम उम्र के थे।

गुरुवार के पहले गवाह, मैक्सवेल के पूर्व निजी सहायक सिम्बर्ली एस्पिनोसा ने मैक्सवेल को एपस्टीन के “एस्टेट मैनेजर” के रूप में वर्णित किया और कहा कि मैक्सवेल और एपस्टीन ने “एक जोड़े की तरह व्यवहार किया,” वे कभी एक साथ नहीं रहते थे, और जब वे दोनों डेट करने लगे तो उनका रिश्ता बदल गया। अन्य लोग।

एस्पिनोसा ने एपस्टीन को “एक दाता” और “एक दयालु व्यक्ति” के रूप में वर्णित किया और गवाही दी कि अपने छह साल के रोजगार के दौरान, उसने कभी भी एपस्टीन या मैक्सवेल को कम उम्र की लड़कियों के साथ अनुचित व्यवहार करते नहीं देखा।

जिरह के दौरान, हालांकि, उसने स्वीकार किया कि उसने एपस्टीन के कार्यालय में काम किया था और उसके घरों में कभी नहीं, जहां मैक्सवेल के आरोप लगाने वालों ने आरोप लगाया था कि उनके साथ दुर्व्यवहार हुआ था।

एक बाद के गवाह, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय-इरविन मनोविज्ञान के प्रोफेसर एलिजाबेथ लॉफ्टस ने गवाही दी कि कभी-कभी लोग “चीजों को वास्तव में जितना वे वास्तव में थे उससे अलग याद करते हैं।” मानव स्मृति पर एक विशेषज्ञ, लोफ्टस को मैक्सवेल के किसी भी आरोप लगाने वाले के बारे में सीधे गवाही देने की अनुमति नहीं है, जिनमें से कई ने दुर्व्यवहार की गंदी दास्तां प्रदान की – लेकिन उसने कहा कि “भावना कोई गारंटी नहीं है कि आप एक प्रामाणिक स्मृति के साथ काम कर रहे हैं। “

मानव स्मृति “रिकॉर्डिंग डिवाइस की तरह काम नहीं करती है,” लॉफ्टस ने कहा, और लोग “गलत सूचना के बहकावे में आ सकते हैं और उनकी याददाश्त गलत हो जाती है।”

मैक्सवेल को 1994 और 2004 के बीच कम उम्र की लड़कियों के यौन शोषण में एपस्टीन के साथ कथित रूप से साजिश रचने और उसकी सहायता करने के लिए छह-गिनती अभियोग का सामना करना पड़ता है। जुलाई 2020 में उसकी गिरफ्तारी के बाद से उसे बिना जमानत के रखा गया है और आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है।

यह स्पष्ट नहीं है कि मैक्सवेल अपने परीक्षण के दौरान स्टैंड लेगी या नहीं। अगर दोषी ठहराया जाता है, तो वह दशकों तक जेल में रह सकती है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *